Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n'est pas acceptée. Alors j'ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c'est juste car vraiment j'ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n'est pas acceptée. Alors j'ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c'est juste car vraiment j'ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n´est pas acceptée. Alors j´ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c´est juste car vraiment j´ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Bonjour
Meme probleme :-)
Une carte postale couleur me donne a 100 % et 75 Dpi = 327 ko
A 70 dpi = 286 ko et image acceptable
Obligé de faire des images plus petites ou en N/B mais cela m'a deja valu un vote negatif pour tentative d'induire en erreur ! sur la couleur du noir :-)
J'ai deja essayé de descendre les dpi mais cela diminue le format automatiquement :-(
Esperons qu'un specialiste va nous donner la solution
Bon scan
Joegeo

Bonjour Georges

Je complète :

1 : à l'écran, votre image s'affichera de toutes façons à 72 dpi (ou ppp : points par pouces), puisque c'est la "résolution" de l'écran.

2 : D'après moi, la taille idéale pour une image de CPA est de 20 ou 24 cm de large à 72 ppp.

Bien sûr, l'image risque donc d'être trop lourde. Dans l'essai de démo que je vous ai fait, l'image (20x12 cm à 72 ppp) pèse 288 kO en qualité JPEG maximale (12/12).

Déjà, enregistrée en JPEG qualité moyenne (5/12), l'image (même taille, même résolution) ne pèse plus que 88 kO. Et vous auriez bien du mal à voir la différence. [image jointe ici]

On peut aller plus loin : l'image ne fait plus que 56 kO une fois enregistrée en qualité faible (2/12) et optimisée pour un affichage progressif : l'image n'apparait pas nette d'un coup, mais s'affiche en 3 étapes (ou plus) passant progressivement du flou au net, ce qui accélère la consultation des images sur le site.

Enfin, en utilisant les propriétés de mon logiciel ("Enregistrement pour le Web", qualité 10%, affichage progressif...), je peut descendre le poids de l'image à 24 kO. Certes la qualité en pâtit, mais l'acheteur éventuel peut afficher une grande image, certes un peu "dégradée", mais largement suffisante pour faire son choix. On notera qu'à ce niveau on a un poids équivalent pour le noir et blanc et la couleur. [image dans le message suivant]

Je reste à votre disposition pour d'autres précisions.

Amicalement.

Christian

Bonjour Georges

Je complète :

1 : à l'écran, votre image s'affichera de toutes façons à 72 dpi (ou ppp : points par pouces), puisque c'est la "résolution" de l'écran.

2 : D'après moi, la taille idéale pour une image de CPA est de 20 ou 24 cm de large à 72 ppp.

Bien sûr, l'image risque donc d'être trop lourde. Dans l'essai de démo que je vous ai fait, l'image (20x12 cm à 72 ppp) pèse 288 kO en qualité JPEG maximale (12/12).

Déjà, enregistrée en JPEG qualité moyenne (5/12), l'image (même taille, même résolution) ne pèse plus que 88 kO. Et vous auriez bien du mal à voir la différence. [image jointe ici]

On peut aller plus loin : l'image ne fait plus que 56 kO une fois enregistrée en qualité faible (2/12) et optimisée pour un affichage progressif : l'image n'apparait pas nette d'un coup, mais s'affiche en 3 étapes (ou plus) passant progressivement du flou au net, ce qui accélère la consultation des images sur le site.

Enfin, en utilisant les propriétés de mon logiciel ("Enregistrement pour le Web", qualité 10%, affichage progressif...), je peut descendre le poids de l'image à 24 kO. Certes la qualité en pâtit, mais l'acheteur éventuel peut afficher une grande image, certes un peu "dégradée", mais largement suffisante pour faire son choix. On notera qu'à ce niveau on a un poids équivalent pour le noir et blanc et la couleur. [image dans le message suivant]

Je reste à votre disposition pour d'autres précisions.

Amicalement.

Christian

Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n'est pas acceptée. Alors j'ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c'est juste car vraiment j'ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Peste !... Charline peste ! Tant que ce n'est pas de la rage...

Bonjour vous.

Sans rescanner vos images, vous pouvez les traiter avec des logiciels adéquats. Le "must" est Adobe Photoshop (plutôt cher mais il existe une version "light"). D'autres logiciels variés existent pour Mac ou PC.

Réenregistrez vos scans en abaissant la qualité (compression JPEG par exemple). Vous gagnerez énormément en poids et la qualité sera généralement suffisante.

j'ai fait l'essai avec votre image d'Adèle D. d'U.
La vôtre pése plus de 80 kO. La mienne à peine plus de 20 kO.
La différence de qualité n'a rien de dramatique.

C'est SEB qui serait content si toutes les images pesaient quatre fois moins...

Amicalement vôtre

Peste !... Charline peste ! Tant que ce n'est pas de la rage...

Bonjour vous.

Sans rescanner vos images, vous pouvez les traiter avec des logiciels adéquats. Le "must" est Adobe Photoshop (plutôt cher mais il existe une version "light"). D'autres logiciels variés existent pour Mac ou PC.

Réenregistrez vos scans en abaissant la qualité (compression JPEG par exemple). Vous gagnerez énormément en poids et la qualité sera généralement suffisante.

j'ai fait l'essai avec votre image d'Adèle D. d'U.
La vôtre pése plus de 80 kO. La mienne à peine plus de 20 kO.
La différence de qualité n'a rien de dramatique.

C'est SEB qui serait content si toutes les images pesaient quatre fois moins...

Amicalement vôtre

Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n'est pas acceptée. Alors j'ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c'est juste car vraiment j'ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n´est pas acceptée. Alors j´ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c´est juste car vraiment j´ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Bonjour
l'un des logiciels parmi les plus reformants est sans aucun doute micrographx picture publisher, j'ai même obtenu des meilleures compression qu'avec Adobe, je vais mettre cette lettre en vente : 34,5 ko en 72 dpi: Pas mal non ? salutations à tous et bien sùr à Charline Miwag

Bonjour
l´un des logiciels parmi les plus reformants est sans aucun doute micrographx picture publisher, j´ai même obtenu des meilleures compression qu´avec Adobe, je vais mettre cette lettre en vente : 34,5 ko en 72 dpi: Pas mal non ? salutations à tous et bien sùr à Charline Miwag


Que nenni, mon cher Miwag..
Votre image récupérée sur mon ordinateur pèse 64 k (le poids dépend de la taille du disque dur (catalogue, etc), le mien faisant 20 GO).
Une fois enregistrée sur Photoshop (Enregistrement pour le Web, qualité 1%), elle ne pèse plus chez moi que 24 k...
Bien sûr, nettement dégradée, mais encore acceptable pour une mise en ligne sur Delcampe.
Amicalement
Christian

Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n'est pas acceptée. Alors j'ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c'est juste car vraiment j'ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Bonjour à tous ,
Merci Seb pour cette nouvelle version Super !!!!!
Mais je peste depuis hier car je veux mettre des lots en enchères et la taille n'est pas acceptée. Alors j'ai coupé le lot en deux , toujours le même problème .Apparement 200k c'est juste car vraiment j'ai environ 20 timbres sur une image alors que faire ?? Barbant de refaire les scans à chaque fois .
Avez_vous le même problème ? avez_vous des solutions ?
Merci et bonne journée à tous .....
Amicalement charline

Bonjour à tous ,
Merçi Seb pour la nouvelle présentation du site, c'est de l'excellent travail.
Pour ce qui est des images, 200ko me semlent insuffisant car par exemple pour afficher 2 enveloppes premier jour, il faut 278ko.
Ne pourrais-t-on pas envisager un niveau plus élevé?
Cordialement